Сельдь
В 70-х годах прошлого века Е.Я. Ёлкин продолжил исследования охотской нагульной сельди, начатые О.А. Харитоновой, и впоследствии стал одним из самых опытных специалистов в этой области. Его работы посвящены биологии и поведению сельди в зависимости от гидрологических условий и интенсивности промысла. Были выявлены закономерности образования промысловых концентраций в связи с биологическим состоянием самой рыбы и факторами внешней среды в летний, осенний и зимний периоды. В 1976 г. промысел охотской сельди был резко ограничен в связи с депрессивным состоянием стада, а с 1977 г. на её промысел был установлен запрет с сохранением контрольного лова небольшим количеством судов с целью выяснения хода восстановления запасов. В результате введения запрета запасы охотской сельди стали увеличиваться и за 6 лет достигли уровня, при котором обеспечивалось воспроизводство высоких по численности поколений. В 1983 г. запрет на промысел был снят и промышленный лов возобновился. На основании многолетних исследований в 1988 г. было издано пособие для рыбаков по поиску охотской сельди с использованием декадных карт частоты встречаемости её скоплений.
Приоритет в исследованиях охотской сельди, ставшей со временем важнейшим объектом рыболовства в Охотском море, принадлежит Б.Н. Аюшину, который начал её изучение в 1945 г. Под его руководством во второй половине 1950-х гг. предпринято несколько экспедиций в Охотское море. Именно он с 1945 г. организовал и возглавил в Охотске временный наблюдательный пункт, который в 1953 г. был преобразован в ихтиологическую лабораторию, в разные годы возглавляемую А.Н. Рогановым, В.Л. Костаревым, Б.В. Тюрниным, Ю.К. Бенко, Р.К. Фархутдиновым, С.Д. Пономаревым.
Б.Н. Аюшин неоднократно руководил морскими экспедициями по изучению сельди в период нагула и был одним из первых, кто занялся изучением её биологии. Он дал первую подробную биологическую характеристику охотской сельди и описал распределение промысловых концентраций рыбы в период нагула. Следует отметить, что именно его печатные работы и неопубликованные рукописи послужили обоснованием для организации в северо-западной части Охотского моря крупномасштабного сельдевого промысла.
В конце 1950-х – начале 1960-х гг. О.А. Харитонова описала нагульный ареал охотской сельди, а Л.А. Галкина — особенности её размножения. Б.А. Гриценко в 1962-1963 гг. провел массовое мечение сельди с целью изучения миграций косяков в посленерестовый период.
При непосредственном участии и под руководством В.И. Чернявского была налажена система ежегодных комплексных съемок Охотского моря. В ходе их проводилось углубленное изучение температурных и кормовых условий обитания сельди, а также других массовых видов рыб. При исследовании нерестилищ стали использовать водолазную технику, а для наблюдений за подходами рыбы на нерест и распределением косяков в прибрежной зоне привлекали малую авиацию.
А.Г. Кагановский, И.А. Полутов, И.А. Пискунов, Л.А. Галкина, Е.П. Правоторова и другие специалисты МоТИНРО и ТИНРО занимались изучением гижигинско-камчатской сельди. С помощью мечения установлено, что в процессе нагульных миграций косяки этой сельди смещаются вдоль Камчатки на юг до северных Курильских островов. Прогнозируемый некоторыми учеными (А.Г. Кагановский, Б.Н. Аюшин, Е.П. Правоторова) рост численности и уловов сельди этого стада в 1960-х гг., к сожалению, не подтвердился. К началу 1970-х гг. запасы сельди сократились настолько, что в 1974 г. на её промысел был установлен запрет. Е.П. Правоторова, много лет изучавшая эту сельдь, факт депрессии связывала с изменениями в поступлении в Охотское море тихоокеанских вод.
Организация и бурное развитие промысла нагульной охотской сельди в Притауйском районе дало новый импульс исследованиям. Активизировались работы по выявлению закономерностей формирования скоплений и факторов, их обусловливающих. Этими вопросами много и успешно занимались О.А. Харитонова, В.И. Чернявский (1967-1968 гг.), позже к ним подключились Е.Я. Ёлкин (с 1968 г.) и В.А. Вышегородцев (с 1969 г.). Проведение этих работ было вызвано необходимостью разработки методики прогнозирования районов и сроков образования промысловых скоплений сельди, изучения их устойчивости и путей миграций.
Магаданскими учеными были сделаны первые попытки определения запасов и обоснования оптимальных режимов рационального промысла охотской сельди (Б.В. Тюрнин — 1965-1967 гг., Ю.А. Колесник, В.В. Хмаров — 1970 г., А.С. Лабецкий — 1975 г.).
Важным моментом в изучении биологии сельди стали, начатые в 1968 г. Н.П. Поплаухиным, В.А. Бобровым, В.Д. Жарниковой и впоследствии продолженные А.С. Лабецким и В.Д. Жарниковой, комплексные исследования по экологии молоди сельди в постэмбриогенезе. В результате этих работ были впервые установлены места обитания ее личинок и мальков в Ейринейском, Охотском и Аяно-Шантарском районах, найдены районы нагула сеголеток, годовалых и двухгодовалых рыб. Анализ гидрологических характеристик, питания и качественных показателей молоди сельди на разных этапах онтогенеза позволил внести коррективы в оценку урожайности отдельных поколений.
С 1969 г. В.А. Вышегородцевым начаты работы по изучению сельди в зимнее время, а с 1970 г. началось изучение биологии и распределения предзимовальной сельди. Эти исследования давали возможность получения информации о состоянии популяции накануне зимовки, когда завершается процесс формирования структуры промыслового запаса, замедляется или приостанавливается динамика многих биологических показателей — роста, созревания половых продуктов, питания и пр. Результаты этих исследований, нашедшие отражение в публикациях В.А. Вышегородцева, заложили предпосылки для оптимизации сезонного графика работы добывающего флота в последующие годы, а также разработки методики прогнозирования запасов сельди.
В начале 1970-х гг. наиболее интересными и значимыми были результаты исследований естественного воспроизводства охотской сельди. Б.В. Тюрнину и Ю.П. Завернину удалось вплотную приблизиться к пониманию механизма формирования урожайности поколений, цикличности в динамике численности. Так, установлено, что урожайные поколения возникают с периодичностью 5 лет, как правило, от производителей высокой численности и при раннем очищении ото льда прибрежных вод. Считалось, что воспроизводящаяся в северо-западной части Охотского моря сельдь образует самостоятельное локальное стадо, которому свойственны своя динамика численности с циклическими колебаниями в 5-6 и 20-22 лет. Б.В. Тюрниным был сделан вывод о том, что Тауйская губа является восточной границей нерестового ареала охотской сельди.
Совершенствовалась методика учета запасов. Ежегодно выполнялись аэровизуальные наблюдения и водолазные икорные съемки. Разрабатывались биологические основы прогнозирования уловов. Большое внимание в середине 1970-х гг. было уделено изучению кормовой базы, питания и пищевых взаимоотношений рыб. Разработкой этих вопросов занимались гидробиологи — Л.К. Котляр, В.Д. Жарникова и Н.И. Воронкова.
В 1977 г., в связи со снижением промыслового запаса охотской сельди, был введен запрет на её промысел с сохранением контрольного лова в научных целях. В связи с необходимостью восстановления численности популяции до оптимального уровня, по инициативе Б.В. Тюрнина, специалистами МоТИНРО Ю.Н. Богаткиным, Р.К. Фархутдиновым, В.А. Пастыревым, Б.М. Вдовиным, В.А. Бобровым, О.Н. Бобровой, В.Д. Жарниковой и др. были начаты работы по искусственному воспроизводству сельди. При участии сотрудников Охотской лаборатории были проведены исследования по изучению эмбрионального развития личинок сельди на искусственных и естественных нерестилищах. Выявлены основные факторы среды, необходимые для оптимального развития личинок, показана высокая эффективность искусственных нерестилищ.
В период до 2000 г., когда Охотская лаборатория была передана ХфТИНРО, специалистами МоТИНРО под руководством Ю.К. Бенко были сооружены бассейны для изучения искусственного воспроизводства сельди, проведены работы по установке искусственных нерестилищ из сетных полотен в бухтах Тунгусская, Круглая, Шилки Охотского района и в заливах Оджан, Феодота и Алдома Аяно-Майского района Хабаровского края. Ежегодно выставлялось в среднем 350 тыс. м² нерестилищ типа «сетное крыло».
Возобновление промысла охотской сельди в 1982 г. потребовало разработки и внедрения в практику мероприятий по рациональной эксплуатации сельди, в которых принимали активное участие сотрудники ТИНРО и МоТИНРО. Большой вклад в решение этих вопросов внесли Б.В. Тюрнин и Е.Я. Ёлкин. Из наиболее значимых практических результатов 1980-х гг. следует отметить отказ от дрифтерного лова сельди, перенос промысла на осенний период и обоснование доли допустимого прилова молоди.
С 1999 по 2002 гг. нагульную охотскую сельдь изучал Ю.Г. Семенистых, собравший на промысле обширный биологический и статистический материал. В 2000 г. ответственным исполнителем прогноза ОДУ охотской сельди был назначен А.М. Панфилов, опубликовавший в 2003-2018 гг. ряд научных работ с анализом промысла и динамики запаса охотского стада сельди.
Изменение характера промысла и общие изменения в экосистеме Охотского моря, отразившиеся на состоянии охотского стада сельди, потребовали вновь рассмотреть вопрос о промысловой мере на охотскую сельдь, которая и была определена А.М. Панфиловым в 2005 г.
Важным этапом для развития промысла нагульной охотской сельди стало освоение нового района. До 2003 г. морской промысел нагульной сельди в Северо-Охотоморской подзоне осуществлялся только в Притауйском промысловом районе. В 2001 г. в результате сравнительного анализа возрастных составов нерестовой и нагульной сельди А.М. Панфилов показал, что отсутствующие в уловах нагульной сельди рыбы старших возрастов нагуливаются в районе банки Кашеварова. Мониторинг промысла в Притауйском районе, осуществляемый в 1999-2003 гг. непосредственно на траловых судах сотрудниками лаборатории Ю.Г. Семенистых, А.М. Панфиловым и А.А. Смирновым, позволил обосновать необходимость переноса промысла нагульной сельди из Притауйского района, где прилов сельди непромысловых размеров (молоди) был чрезмерно высоким в Ионо-Кашеваровский район. В результате осенью 2003 г. промысел нагульной сельди был перенесен в Ионо-Кашеваровский район, при этом резко снизились приловы молоди.
Наблюдение за нерестом сельди с борта АН-2 в бухте Малая Малта Ейринейской губы (фото А.М. Панфилова)
К середине 2000-х годов в морском промысле охотской сельди наметились структурные изменения: при сокращении вылова нагульной сельди резко вырос вылов преднерестовой сельди. Интенсивная работа тральщиков в апреле-начале мая в непосредственной близости от 12-мильной зоны приводила к разбиению находившихся на путях нерестовой миграции косяков сельди и к нарушению естественного распределения производителей по нерестилищам. Проведенные А.М. Панфиловым в 2004-2006 гг. исследования показали, что в условиях малочисленного на тот период пополнения, подобная диспропорция промысла могла привести к депрессии запаса сельди по образцу 1976 г. А.М. Панфилов обосновал необходимость ограничения промысла преднерестовой сельди, в результате чего были приняты соответствующие поправки в Правила рыболовства.
Регулирование промысла охотской сельди посредством ОДУ и своевременных корректировок режима лова позволило поддержать запас охотской сельди и довести его к 2016 г. до максимального уровня с начала 1970-х годов прошлого века — 7,1 млрд экземпляров.
Гижигинско-камчатское стадо сельди первоначально было исследовано И.А. Полутовым, А.Г. Кагановским, И.А. Пискуновым и И.Ф. Галкиной. Однако основные работы, позволившие организовать её крупномасштабный промысел, развернулись после образования Магаданского отделения ТИНРО при активном участии Е.П. Правоторовой. По данным мечения и биологическим признакам ей было установлено, что гижигинско-камчатская сельдь образует самостоятельное стадо, совершающее значительные по протяженности сезонные миграции, имеет обширный нерестовый ареал, благодаря чему в отдельные годы обеспечивается высокий уровень запаса этой популяции.
В 1988 г. впервые проведена водолазная икорная съемка нерестилищ сельди в Гижигинской губе. В.А. Вышегородцевым и А.А. Смирновым обследована прибрежная зона зал. Шелихова от р. Вилига до мыса Тайгонос с глубинами 1-17 м. Описан видовой состав водорослей, используемых сельдью в качестве нерестового субстрата, их распределение по районам и глубинам, изучен характер кладок икры и плотность обыкрения макрофитов. Полученные результаты расширили представления об экологии размножения сельди и послужили отправной точкой для последующих исследований в этом направлении. В ноябре того же года В.А. Вышегородцев провел успешный поиск предзимовальных скоплений гижигинско-камчатской сельди. Сельдь была обнаружена на западных склонах глубоководного каньона, вдающегося в зал. Шелихова на изобатах 130-160 м. Для экспериментальной проверки значимости выявленных скоплений в конце ноября этого же года в указанный район по рекомендации института вышли два промысловых СТР «Магаданрыбпрома». За 6 рабочих дней — с 25 ноября по 1 декабря — ими было добыто 1132 т гижигинско-камчатской сельди.
В конце 1980-х гг. перед ихтиологами института встала проблема оценки степени смешиваемости скоплений минтая и сельди в Северо-Охотоморской подзоне. Острота момента была обусловлена высоким приловом сельди в весенний период (до 30% и более) в траловых уловах судов, проводивших промысел минтая, что приводило к санкциям со стороны органов рыбоохраны и в конечном итоге сильно осложняло работу добывающего флота.
С 1997 г. эти работы продолжает А.А. Смирнов, проводя путем аэроучетных наблюдений и икорных съемок оценку нерестового запаса гижигинско-камчатской сельди.
На авиаучетных работах по оценке нереста сельди заведующий лабораторией морских промысловых рыб А.А. Смирнов
Им обобщен обширный материал исследований по гижигинско-камчатской сельди и в 2001-2003 гг. проведены работы по определению степени смешиваемости в период нагула сельдей двух стад — охотского и гижигинско-камчатского — в восточной части Северо-Охотоморской подзоны. С начала текущего столетия произошли изменения в локализации нагульных и зимовальных скоплений гижигинско-камчатской сельди, в результате чего её годовой вылов резко сократился. На снижение вылова в нерестовый период повлияло общее изменение экономической ситуации в регионе. На основе анализа промысла и мониторинга запаса А.А. Смирнов в 2010 г. обосновал необходимость перехода при эксплуатации запаса гижигинско-камчатской сельди с режима ОДУ на РВ — рекомендуемый вылов, что позволит увеличить годовой вылов данной сельди за счет доступа к ресурсу более широкого круга рыбопромышленников.